79006_1350637

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-18801

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газэнергоресурс» (г. Москва; далее – общество «ГЭС ресурс»)  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2018,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019  

по делу  № А33-25891/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ГЭС ресурс» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере  2 372 220 609,53 руб. основного долга, 695 060 638,59 руб. неустойки и  6 000 000 руб. штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника в  реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе общество «ГЭС ресурс» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из злоупотребления правом, доказанности того, что  заявленная задолженность образована действиями лиц, составляющих одну  группу, в целях контроля банкротства должника. 

При установленных судами обстоятельствах доводы кассационной  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене  обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов