ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС26-2013 

г. Москва 18 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Колос» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2025 г. по делу  

 № А71-4144/2023, 

у с т а н о в и л:

Общество 16 февраля 2026 г. направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2025 г., на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 2912 АПК РФ, истек 27 января 2026 г.  

Общество в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на болезнь представителя в период  

с 26 января 2026 г. по 16 февраля 2026 г. 

Между тем приведенный довод не подтверждает наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку представитель Общества присутствовал в судебном заседании окружного суда при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, постановление суда кассационной инстанции от 27 ноября 2025 г. размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 ноября 2025 г., заявитель не привел причин, по которым он не смог подготовить жалобу в течение установленных двух месяцев на подачу жалобы, то есть до 26 января 2026 г., с учетом того, что его представитель заболел в последний день срока обжалования.  

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло заблаговременно направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая  

2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Колос» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Колос» кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2025 г. по делу  

 № А71-4144/2023. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Колос» из федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 16 февраля 2026 г.  

 № 63392. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Колос» справку на возврат государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева