ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РеутЭнерго» на решение Арбитражного суда Московской области  от 26.03.2019 по делу  № А41-90261/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РеутЭнерго» к  обществу с ограниченной ответственностью «БестЛайн» о признании права  собственности,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019, обществу с ограниченной  ответственностью «РеутЭнерго» (далее – общество «РеутЭнерго») отказано в  удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «БестЛайн»  (далее – общество «БестЛайн») о признании права собственности на объекты  недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 50:48:0030202:4828,  50:48:0030202:4829.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РеутЭнерго» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 218, 219  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в  пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», установив по результатам исследования и оценки  представленных в материалы дела доказательств, что основанием для  государственной регистрации права собственности ответчика на спорные  объекты послужило разрешение на ввод многоквартирного дома в  эксплуатацию, в соответствии с которым в состав имущества дома входят  сооружения - трансформаторные подстанции, при этом из условий договора об  осуществлении технологического присоединения однозначно не следует, что  его сторонами разрешен вопрос в отношении возникновения права  собственности на возведенные сооружения (объекты электросетевого  хозяйства), посчитав недоказанным факт владения данными объектами со  стороны общества «РеутЭнерго», суды не усмотрели оснований для  удовлетворения требований истца.  

Приведенные обществом «РеутЭнерго» в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, а по существу  свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на  исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств,  

переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РеутЭнерго» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова