ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-16071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2019 по  делу  № А58-11523/2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019 по указанному делу 

по заявлению акционерного общества «Финансово-агропромышленный  концерн «Сахабулт» к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) об  оспаривании постановления о привлечении к административной  ответственности, 

установил:

акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн  «Сахабулт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства  финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган)  от 31.10.2018  № 1/15.15.5-2018/418 о привлечении к административной  

ответственности на основании части 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2019  постановление административного органа признано незаконным и отменено. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2019 апелляционная жалоба административного органа возвращена  в связи с пропуском установленного срока ее подачи и отказом  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 25.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Впоследствии административный орган обратился в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2019 по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019, заявление  административного органа возвращено. 

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  определение и постановления судов трех инстанций, полагая, что суды  существенно нарушили нормы материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявляя о наличии вновь  открывшихся обстоятельств, административный орган сослался на  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по  делу  № А58-11525/2018, которым решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении заявленного обществом требования отказано. 

Возвращая заявление административного органа, суды руководствовались  положениями статей 309, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и пришли к выводу о том, что поданное  заявление по своему содержанию не соответствует требованиям Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а принятый по делу   № А58-11525/2018 судебный акт не устанавливает обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения настоящего спора. 

Таким образом, по мнению судов, административным органом не  соблюдены требования к форме и содержанию заявления, а приведенные в  заявлении обстоятельства не являются основаниями к пересмотру принятого  по настоящему делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены  на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации