ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-18861 (2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 августа 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по  делу № А34-7667/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее – должник),  

по обособленному спору в части отказа в удовлетворении жалоб  банка и Федеральной налоговой службы России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Курганской области о признании  незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего  ФИО1 по непринятию мер по возврату имущества  должника, находящегося у третьих лиц, и по обеспечению сохранности  имущества должника,  

а также кассационную жалобу конкурсного управляющего  ФИО1 на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по указанному  обособленному спору в части признания незаконными действий  конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в  необоснованном привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 для оказания услуг по организации торгов и общества с  ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» для оказания  бухгалтерских услуг,  

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 24.06.2024 № 309-ЭС22-18861 (3) конкурсному управляющему  ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до окончания кассационного производства.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  ФИО1 завершено, государственная пошлина с учетом  положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб.  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Курганской области выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации