ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России)  на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2019  по делу  № А16-2186/2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.09.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью ««МВ-строй-ДВ»  (далее – общество) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за  счет средств казны Российской Федерации убытков в сумме 118 130 рублей  50 копеек, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Биробиджанской  таможни (далее – таможня), 

установила:

решением суда первой инстанции от 22.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  

от 30.04.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2019,  заявленные требования удовлетворены частично; с Российской Федерации в  лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества  взыскано 111 899 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, учитывая прекращение вступившим в законную силу решением  суда Еврейской автономной области от 26.12.2017 по делу  № 7-60/2017  производства по делу об административном правонарушении в связи с  

отсутствием в действиях общества состава административного  правонарушения, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» и исходили из доказанности обществом  наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями  таможни по возбуждению в отношении общества дела об административном  правонарушении, аресту товара и возникшими у общества убытками в виде  уплаты неустойки покупателю за несвоевременную поставку товара по  договору от 25.06.2017 в размере 71 899 рублей 23 копеек и оплаты  юридических услуг при рассмотрении дела об административном  правонарушении в размере 40 000 рублей с учетом принципа разумности и  соразмерности. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные ФТС России доводы основаны на неверном толковании  положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова