ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-11707 

г. Москва  05.08.2024 Дело № А84-4362/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда  города Севастополя от 30.10.2023, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2024 по делу по иску  государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – предприятие) о взыскании с учреждения  10 355 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной  в период с октября 2020 года по март 2021 года (с учётом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 30.05.2024, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 296, 299, 309, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, разъяснениями, содержащимися в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суды установили факты нахождения спорного незаселённого  жилого помещения в оперативном управлении учреждения, неисполнения  им обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова