79005_1445490

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5899

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал  Факторинг Нетворк Рус» и общества с ограниченной ответственностью  «Топливно-правовой центр» на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 25.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.02.2020 по делу  № А65-31803/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Регион А» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Топливно-правовой центр» (далее – общество «ТПЦ»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  

66 082 418 руб. 40 коп. задолженности и процентов.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2019 и  округа от 21.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТПЦ» и общество с ограниченной ответственностью  «Глобал Факторинг Нетворк Рус» (далее – общество) просят отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование требования общество «ТПЦ» указало на заключение  между должником и обществом договора факторинга, в рамках которого  должником в пользу общества уступлено право требования задолженности с  ОАО «Арскнефтепродукт» по договору поставки нефтепродуктов. Оплата  задолженности обществу не произведена. Впоследствии право требования  задолженности по договору поставки уступлено обществом обществу «ТПЦ». 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей  71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из отсутствия достаточных доказательств,  подтверждающих обоснованность задолженности и факт поставки  нефтепродуктов. Кроме этого, суды отметили, что переход права требования  задолженности с должника к обществу «ТПЦ» не состоялся. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев