ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 19-УД18-36 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 14 февраля 2019 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам 

Верховного Суда Российской Федерации в составе  председательствующего Скрябина К.Е.,  

судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.., 

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  осужденного ФИО1 на приговор Георгиевского городского суда  Ставропольского края от 3 августа 2010 года, кассационное определение  судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13  октября 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого  суда от 13 февраля 2017 года.  

По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края  от 3 августа 2010 года  

ФИО1, 

<

...> 

<

...>, судимый 2 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1  

ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения  

свободы, 21 октября 2009 года освобожден условно- 

досрочно на основании постановления суда от 8 октября  

2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня, 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к лишению свободы  на 6 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к лишению свободы  на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по ч.  

1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК  РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  назначено 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по  совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого  наказания по приговору от 2 февраля 2009 года окончательно назначено 10  лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

По делу также осужден ФИО2 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор оставлен  без изменения.  

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14  февраля 2014 года приговоры в отношении ФИО1 приведены в  соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство:  

постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 2  февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения  свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;  

по приговору от 3 августа 2010 года постановлено освободить  ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ в  связи с декриминализацией деяния, и постановлено считать ФИО1  осужденным по данному приговору по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к  лишению свободы на 6 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к  лишению свободы на 8 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на 2 года; на  основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в  соответствии со ст. 70 УК РФ - к 10 годам лишения свободы. В остальном  приговор оставлен без изменения.  

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 сентября  2014 года постановление Губахинского городского суда Пермского края от  14 февраля 2014 года в отношении ФИО1 изменено:  

по приговору от 2 февраля 2009 года постановлено считать  ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и по ч. 1 ст. 232 УК  РФ; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, снижено до 10  месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности  преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,  на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения  свободы. Постановлено считать ФИО1 освобожденным условно- досрочно на 8 месяцев 23 дня;  

по приговору от 3 августа 2010 года постановлено считать  ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК  

Перевертову по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения  свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228% ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2  ст. 228.1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы;  наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 9 лет 9  месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без  изменения.  

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 13  февраля 2017 года приговор Георгиевского городского суда от 3 августа 2010  года (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского  городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 года), и кассационное  определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского  краевого суда от 13 октября 2010 года в части осуждения ФИО1 по ч. 3  ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ за преступление от 15 февраля 2010 года отменены,  уголовное преследование ФИО1 в этой части прекращено за  отсутствием состава преступления. За ФИО1 признано право на  реабилитацию в этой части.  

Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б»  ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам  лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 10 месяцам  лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 10 годам лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные  решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения.  

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства  дела и доводы жалобы, выступление осужденного ФИО1, его  защитника - адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение  прокурора Лох Е.Н., полагавшей приговор и постановление президиума  изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание, а в остальном  судебные решения оставить без изменения, проверив материалы дела,  Судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА: 

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, ФИО1  признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических  средств в крупном размере, одно из них - группой лиц по предварительному  сговору, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели  сбыта, в крупном размере.  

Преступления совершены в г. Георгиевске Ставропольского края в  сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает  несогласие с приговором, кассационным определением и постановлением  президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 года.  Указывает, что на совершение преступлений был спровоцирован  

сотрудниками правоохранительного органа, поскольку после выявления  факта сбыта наркотического средства 18 декабря 2009 года дальнейшее  проведение проверочных закупок являлось незаконным, не вызывалось  необходимостью, а новых оснований для проведения оперативных  мероприятий не имелось. С учетом этого судом необоснованно признано  наличие в его действиях совокупности преступлений. Кроме того, при  пересмотре уголовного дела президиумом Ставропольского краевого суда не  были учтены изменения, внесенные ранее в приговор при приведении его в  соответствие с новым уголовным законом. Просит приговор изменить,  исключить осуждение его по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ и,  учитывая состояние его здоровья, снизить срок наказания.  

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, Судебная  коллегия приходит к следующему.  

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении  преступлений основан на исследованных в судебном заседании  доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые  согласуются между собой и обоснованно признаны допустимыми и  достоверными.  

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1,  проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «проверочная  закупка» в отношении него было обусловлено конкретными  обстоятельствами дела и вызывалось необходимостью с целью  подтверждения информации о причастности его совместно с другими лицами  к незаконному сбыту наркотического средства. Проведение указанных  оперативно-розыскных мероприятий соответствовало положениям  Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».  

Квалификация действий ФИО1 является правильной. 

Оснований для исключения из приговора осуждение ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.  228.1 УК РФ не имеется.  

Вместе с тем вышеуказанный приговор и последующие судебные  решения в отношении ФИО1 подлежат изменению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов уголовного дела, президиум  Ставропольского краевого суда, рассмотрев 13 февраля 2017 года  кассационное представление прокурора, принял решение об изменении  вынесенных в отношении ФИО1 приговора от 3 августа 2010 года (с  учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского  суда Пермского края от 14 февраля 2014 года), и кассационного определения  судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13  октября 2010 года.  

Отменив приговор в части осуждения Перевертова по ч. 3 ст. 30, ч. 2  ст. 234 УК РФ и прекратив уголовное преследование в этой части за  отсутствием состава преступления, суд кассационной инстанции постановил  считать Перевертова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст.  30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на  основании ст. 70 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.  

Однако постановив считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228  УК РФ к 2 годам лишения свободы, а также назначив ФИО1 наказание  на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и на  основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в указанных выше  размерах, президиум Ставропольского краевого суда не учел, что ранее, 19  сентября 2014 года, президиумом Пермского краевого суда в постановление  Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 года о  приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с новым  уголовным законом были внесены изменения, улучшающего положение  осужденного - наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ  снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК  РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2  ст. 228% ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228% ч. 1 ст. 228 УК РФ, было  назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное  ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 9 лет 9 месяцев лишения  свободы.  

При таких данных кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, приговор и последующие  судебные решения подлежат изменению, а назначенное ФИО1  наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит  снижению.  

Оснований для внесения изменений в судебные решения в остальной  части не имеется.  

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить  частично.  

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3  августа 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по  уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 года,  постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля  2014 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 19  сентября 2014 года и постановление президиума Ставропольского краевого  

суда от 13 февраля 2017 года в отношении Перевертова Максима  Юрьевича изменить: снизить назначенное Перевертову М.Ю. наказание:  

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) до 1 года 10  месяцев лишения свободы.  

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2  ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря  2011 года № 420-ФЗ) назначить 9 (девять) лет 8 месяцев лишения свободы.  

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем  частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 3  августа 2010 года и наказанию по приговору от 2 февраля 2009 года, с  отменой условно-досрочного освобождения, назначить ФИО1  наказание в виде 9 лет (девяти) лет 9 месяцев лишения свободы.  

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1  оставить без изменения.  

Председательствующий Судьи