79005_1920297  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-23546 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2022  по делу № А46-1611/2019 Арбитражного суда Омской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ОША» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении  ФИО2, Веретено В.К., ФИО3,  ФИО4 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 730 188 711 руб. 37 коп.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2022  определение от 22.02.2022 отменено в части, признано доказанным наличие  оснований для привлечения контролирующих должника лиц: ФИО2,  Веретено В.К., Веретено Т.И., ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части  определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до  окончания расчетов с кредиторами.  

Суд округа постановлением от 19.08.2022 оставил постановление  от 15.06.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Веретено В.К. просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, исходил из совершения контролирующими должника лицами  сделок по выводу денежных средств и имущества из конкурсной массы  должника, которые привели к появлению признаков неплатежеспособности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев