ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-17303 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации Кронштадтского района  Санкт-Петербурга (ответчик) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 ноября 2023 г. по делу   № А56-71342/2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19 июня 2024 г. по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» к администрации Кронштадтского района о  взыскании неосновательного обогащения, неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2024  г., иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм  материального и процессуального права, не основанными на материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 329, 330,  539 - 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом   от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 г. № 1098 «Об  администрациях районов Санкт-Петербурга» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  самовольном подключении и потреблении тепловой энергии без заключения  договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения в МКД,  находящегося в собственности Санкт-Петербурга.  

Жалоба не содержит доводов об обязательствах выступать от имени  собственника имущества, которые не были предметом исследования в судах  нижестоящих инстанций. Приведенные доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост