79023_1899611 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-20485 

г. Москва 14 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.07.2022, принятые в деле № А60-46253/2021 Арбитражного суда  Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении требования в реестр,  

установила: 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 в  удовлетворении требования отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.07.2022, определение отменено, требование  ФИО3 включено в третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на принятие апелляционным судом новых доказательств и  нарушение правил о доказывании и оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным  актом суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова