Дело № 18-005-66 

                                                Г. Москва 30 ноября 2005 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ахметова Р.Ф. судей - Тимошина Н.В. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2005 г. дело по кассационной  жалобе осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 19 сен- тября 2005 г., го которому - 

                                                МАТЕВОСЯН А Р ,  

                                                осужден : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 20  лет ; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с  удержанием в доход государства 20 % заработка ; по ст. 115 ч. 1 УК РФ к ис- правительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государ- ства 20 % заработка ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3  УК РФ окончательно к отбыванию назначено 20 (двадцать) лет и четыре ме- сяца лишения свободы с отбыванием первых 10 (десяти) лет в тюрьме, а ос- тального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крю- ковой Н.С, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Матевосян А.Р. признан виновным : 

                                                в умышленном убийстве трех лиц, в том числе лиц, заведомо для него  находившихся в беспомощном состоянии ;  

                                                в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли  проживающего в нем лица ;  

                                                в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего крат- ковременное эасстройство здоровья.  

                                                Преступления совершены 30 мая 2005 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Матевосян А.Р. вину признал. 

                                                В кассационной жалобе : осужденный Матевосян А.Р. ставит вопрос о  смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие  смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п.  «а, и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на необ- ходимость назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК  РФ.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Вина Матевосяна А.Р. в содеянном, помимо его признания, подтвер- ждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами,  тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще  оцененными в их совокупности.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Матевосяна А.Р. дана правильная юриди- ческая оценка.  

 

                                                Доводы осужденного Матевосяна А.Р. о необходимости назначения  ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, являются оши- бочными.  

                                                Согласно ст. 61 ч. 1 п. «а, и» УК РФ смягчающими наказание обстоя- тельствами являются : совершение впервые преступления небольшой тяже- сти вследствие случайного стечения обстоятельств, явка с повинной.  

                                                Таких обстоятельств у Матевосяна А.Р. не имеется. 

                                                Из материалов дела видно, что Матевосян А.Р. с места происшествия  скрылся, на него органами милиции была составлена «ориентировка» и он  разыскивался милицией (т. 1 л.д. 49, 66) и был задержан (т. 1 л.д. 182). Ника- кой явки с повинной в материалах дела не имеется.  

                                                При решении вопроса о назначении Матевосяну А.Р. наказания суд  учел характер и степень общественной опасности совершенных Матевосяном  А.Р. преступлений, одно из которых является особо тяжким, остальные пре- ступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, который к  уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характери- зуется. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. К смягчаю- щим наказание обстоятельствам суд отнес признание Матевосянам А.Р. вины  и раскаяние в содеянном.  

                                                Назначенное Матевосяну А.Р. судом наказание соответствует содеян- ному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для при- менения к нему более мягкого наказания не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационная желоба удовлетворению не под- лежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2005 г. в отно- шении МАТЕВОСЯНА А Р оставить без изменения, а кассаци- онную жалобу - без удовлетворения 

                                                Председательствующий -СУД"' -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ