ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 129-ПЭК18  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  жалобу открытого акционерного общества «Волгоцеммаш»  (г. Тольятти) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-13572,  вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного  акционерного общества «Банк Уралсиб» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 15.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.08.2017 по делу № А40-183445/2016,  

установила: 

открытое акционерное общество «Волгоцеммаш» (далее – общество,  бенефициар) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – банк, гарант)  о взыскании задолженности по гарантиям от 19.08.2015   № 0077/14-ГЛ/9991/004, № 0077/14-ГЛ/9991/005 и № 0077/14-ГЛ/9991 (далее -  банковские гарантии), процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.12.2015 по 31.07.2016, процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной  задолженности за период с 01.08.2016 по день фактической уплаты основной  задолженности.  

Банк обратился с встречным иском о признании сделок по выдаче спорных  банковских гарантий недействительными, применении последствий  недействительности данных сделок.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество  с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» (далее – компания)  и конкурсный управляющий компанией Костромин А.В.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017  первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 решение  от 15.02.2017 в обжалуемой части (в части удовлетворения первоначального  иска) оставлено без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017  в передаче кассационной жалобы банка в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам  от 15.12.2017 № 305-ЭС17-13572 названное определение отменено,  кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном  заседании.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 12.02.2018 в удовлетворении ходатайства  общества о приостановлении производства по кассационной жалобе  и об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения отказано; решение  от 15.02.2017, постановления судов апелляционной инстанции и округа  от 02.05.2017 и 10.08.2017, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В надзорной жалобе, поданной в Верховный суд Российской Федерации,  заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных  статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит отменить определение от 12.02.2018.  

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru), обществом  «Волгоцеммаш» в Конституционный Суд Российской Федерации подана  жалоба на нарушение конституционных прав положениями части 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  примененными в рамках настоящего дела, которая принята к рассмотрению.  

Учитывая изложенное, судья считает необходимым приостановить  производство по надзорной жалобе общества на определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 12.02.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 98 Федерального  конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде  Российской Федерации» до принятия Конституционным Судом Российской  Федерации постановления по названной жалобе.  

Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

приостановить производство по надзорной жалобе открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш» на определение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 12.02.2018 до принятия Конституционным Судом Российской Федерации  постановления по жалобе открытого акционерного общества «Волгоцеммаш»  на нарушение конституционных прав положениями части 8 статьи  2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова