79011_1479411

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мединторг» на определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019 по делу  № А22- 4498/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.04.2020 по тому же делу  

по иску акционерного общества «Мединторг» к Министерству  здравоохранения Республики Калмыкия о выдаче судебного приказа на  взыскание задолженности и пени по договорам поставки от 26.04.2018  № 185- Р/18 и 186-Р/18 в размере 363 441, 20 руб., 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.04.2020, заявление о выдаче судебного  приказа возвращено акционерному обществу «Мединторг» (далее – общество). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды, руководствуясь  положениями статей 2259.1, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016   № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,  исходили из того, что обществом не представлены бесспорные доказательства,  подтверждающие обоснованность заявленных им к государственному органу  требований. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку  установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Мединторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова