ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационные жалобы муниципального казенного учреждения муниципального  образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и  транспорта» (далее – учреждение «Центр мониторинга дорожного движения и  транспорта») и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации муниципального образования  город Краснодар на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.10.2019 по делу  № А32-21406/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края по иску прокурора Краснодарского края (далее –  прокурор) к учреждению «Центр мониторинга дорожного движения и  транспорта», муниципальному казенному учреждению муниципального  образования город Краснодар «Автомобильные дороги», обществу с  ограниченной ответственностью «КОХ» о признании недействительными  торгов, муниципального контракта и дополнительного соглашения к нему, 

установил:

решением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2019, в иске отказано. 

Постановлением суда округа от 10.10.2019 названные судебные акты  отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное  применение судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационную жалобу прокурора, проверив в порядке статей  286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа  отменил судебные акты. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования  фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  дела.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Доводы кассационных жалоб в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать администрации муниципального образования город Краснодар и  муниципальному казенному учреждению муниципального образования город  Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова