ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-2606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом должника - ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2021  по делу  № А81-2543/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 13.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 Эльбрус Гасан оглы  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО1. 

Конкурсный кредитор - публичное акционерное общество «Банк  Уралсиб» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением о признании незаконным бездействия финансового  управляющего ФИО1, выразившегося в необеспечении сохранности  залогового имущества банка, и взыскании с него 2 070 000 рублей убытков. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 07.06.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 10.12.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный  

спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа.  

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств исполнения финансовым управляющим обязанностей в  отношении заложенного имущества, а также полного и всестороннего  исследования имеющиеся в материалах дела доказательств, установления  наличия (отсутствия) всех элементов состава убытков, окружной суд  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено. 

Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом  рассмотрении обособленного спора. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина