79023_1357077

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-7704

г. Москва15 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на  подачу жалобы гражданки ФИО1 (заявитель,  г. Владивосток) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018  по делу  № А40-196856/2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.02.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» к акционерному обществу  «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установила:

ФИО1 будучи не участвующим в деле  № А40-196856/2016  лицом подает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они  повлияли на предъявление ей иска работодателем (истцом). 

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном  порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие  в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом. 

К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о  правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. 

Заявитель не относится к поименованным в указанных нормах лицам.

Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями,  заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения  права на подачу жалобы. 

В отсутствие у заявителя права на обжалование кассационная жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу вместе с ходатайством о  восстановлении срока, следующим по тому же основанию ее судьбе. 

Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу  жалобы гражданки ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу   № А40-196856/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.02.2019 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу. 

Возвратить ФИО1 из федерального  бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по  чеку-ордеру от 05.11.2019 Приморского отделения 8635/145 ПАО Сбербанк  (операция 91). 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова