ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-10983

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Техническая эксплуатационная компания – Дом» о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 15.08.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.06.2020 по делу  № А41-107861/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «494 УНР» о  взыскании 941 911 рублей 22 копеек задолженности за период с 01.09.2018 по  30.09.2018 и 101 617 рублей 73 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по  18.06.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  федеральное государственное казенное учреждение «Центральное  территориальное управление имущественных отношений Министерства  обороны Российской Федерации», общество с ограниченной ответственностью  «Техническая эксплуатационная компания – Дом» (далее – Общество) и  Министерство обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.06.2020, заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанными актами, Общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о зачете государственной пошлины. 

На основании статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Рассмотрев заявление Общества и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Техническая  эксплуатационная компания – Дом» о зачете государственной пошлины  удовлетворить.  

Считать уплаченной государственную пошлину за рассмотрение  

кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации в размере  

3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 05.03.2020 (операция  № 24).Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова