ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-8312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Белая  стрела» (г. Красноярск; далее – товарищество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 по делу  № А33-593/2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020  тому же делу 

по заявлению товарищества о признании незаконным бездействия  Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края  (далее – служба строительного надзора), выразившегося в невнесении с  11.01.2018 изменений в реестр лицензий Красноярского края в части  исключения из него сведений о том, что многоквартирный дом  № 123 по ул.  Минина в г. Красноярске (МКД) управляется ООО ГУК «Жилфонд»  (05.12.2017 переименовано в ООО УК «ЖСК»), а также в не проведении после  02.08.2018 предусмотренной частью 3 статьи 198 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) внеплановой проверки и невнесении  соответствующих изменений в реестр лицензий Красноярского края,  

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК»), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020, в удовлетворении требований  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 5, 12, 135, 161, 192,  198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным  законом от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  

деятельности», Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от  25.12.2015  № 938/пр (далее - Порядок  № 938/пр), установив обстоятельства  дела, проанализировав хронологию совершения действий участниками спорных  правоотношений, дат поступления документов в службу строительного надзора  и дат вступления в силу внесенных в статью 198 ЖК РФ изменений, пришли к  выводам о недопущении службой строительного надзора незаконного  бездействия по исключению из реестра лицензий ООО УК «ЖСК», отсутствии  в связи с этим оснований для признания незаконным бездействия службы  строительного надзора, о недоказанности товариществом нарушения его прав и  законных интересов и, как следствие, об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020  заявителю кассационной жалобы – товариществу собственников недвижимости  «ТСЖ Белая стрела» предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины. Государственная пошлина в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот)  рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Белая  стрела» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова