Дело № 16-005-36 

                                                Г. Москва 14 июля 2005 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ермилова В.М. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2005 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 29 марта  2005 г., по которому - 

                                                ЯРКОВ Н С ,  

                                                , 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 14 лет ;  по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000  руб. ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 руб.  

                                                КРЮЧКОВ А А ,  

                                                осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет  без штрафа в исправительной колонии общего режима.  

 

                                                Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возме- щение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда ука- занные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Яркова Н.С, подержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Са- фонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ярков Н.С. признан виновным : 

                                                в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем ;  

                                                в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего.  

                                                Крючков А.А. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц  по предварительному сговору.  

                                                Преступления совершены 9 сентября 2004 г. в пассажирском поезде  

                                                 при обстоятельствах, изложен-

                                                ных в приговоре. 

                                                В суде Ярков и Крючков вину признали частично.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Ярков Н.С, ссылаясь на не до- казанность его вины в совершении вмененных ему преступлений, на наруше- ние уголовно - процессуальных норм, на отсутствие у него умысла, направ- ленного на умышленное убийство и разбой, на то, что он нанес потерпевшей  не три, а два удара огнетушителем по голове, на суровость назначенного ему  наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное  рассмотрение.  

                                                Осужденный Крючков А.А. ставит вопрос о смягчении назначенного  ему наказания до минимального срока лишения свободы, предусмотренного  законом, по которому он осужден, с учетом его второстепенной роли в совершенном преступлении, положительных данных о личности, признания  вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений.  

 

                                                Потерпевшая С ., дочь погибшей, и государственный обви- нитель возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденных  Яркова Н.С. и Крючкова А.А., опровергая изложенные в них доводы, и про- сят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Утверждения осужденных Яркова Н.С. и Крючкова А.А. в жалобах о  необходимости отмены и изменения приговора не соответствуют материалам  дела.  

                                                Вина Яркова Н.С. и Крючкова А.А. в содеянном установлена : показаниями самих осужденных данных ими на следствии, в которых они подробно  рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, роли каждого из  них, мотивах содеянного, подтвердив их при выходе на место происшествия  с участием адвокатов, при проведении следственного эксперимента (т. 7 л.д.  142-147, 156-161, т. 5 л.д. 43-51, 73-81, 89-110) ; показаниями потерпевшей  С . ; показаниями свидетелей М ., А  

                                                ., Я , К ., К ., Т ,  Е Ф , М . ; данными, п и  о та п я, при проведении судебных экспертиз — меди- цинской, медико-криминалистических, биологических, ситуационной ; а  также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с отсутствием у Яркова Н.С. умысла, направленного на лишение потерпевшей С . жизни, на разбойное нападение на нее, тщательно  проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отверг- нуты по мотивам, указанным в приговоре.  

 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- 

                                                менение приговора, по делу не допущено. 

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных,  

                                                является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует  

                                                содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. 

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- 

                                                лежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 29 марта 2005 г. в отно- 

                                                шении ЯРКОВА Н С и КРЮЧКОВА А А

                                                 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- 

                                                творения. Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ