ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-18663 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО  «ОГК-2» - Псковская ГРЭС (Псковская обл.) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по  делу № А56-51611/2015,  

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  признании незаконными действий Невско-Ладожского бассейнового водного  управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление),  выразившихся в непринятии решения о согласовании схемы систем  водопотребления и водоотведения филиала общества - Псковской ГРЭС.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2015 дело  передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Определением от 30.09.2015 арбитражный суд первой инстанции привлек к  участию в деле в качестве заинтересованного лица Федеральное агентство  водных ресурсов (далее – агентство).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что система водоснабжения Псковской ГРЭС является прямоточной,  суд, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 9, пунктом 1 части 3 статьи 38,  пунктом 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации,  Порядком ведения собственниками водных объектов и водопользователями  учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема  сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утвержденным  приказом Минприроды России от 08.07.2009 № 205, пунктами 21, 22 ОСТа 34- 70-656-84 «Отраслевой стандарт. Охрана природы. Гидросфера.  Водопотребление и водоотведение в теплоэнергетике. Основные термины и  определения», утвержденного приказом Минэнерго СССР от 12.07.1984 № 258,  пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий управления закону и  об отсутствии оснований для признания прав и законных интересов заявителя  нарушенными.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» -  Псковская ГРЭС в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации