ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 305-КГ14-1245

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                3 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Седьмой Континент» (г. Москва) о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15 мая 2012 г. № 8393 по делу № А40-55276/12 Арбитражного суда города Москвы, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,

                                                установил:

                                                открытое акционерное общество «Седьмой Континент» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2014 г. по делу № А40-41330/2013 Арбитражного суда города Москвы.

                                                В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

                                                Обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 15 мая 2012 г. № 8393 по делу № А40-55276/12, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Из представленных Обществом документов следует, что на основании указанного платежного поручения общество оплатило государственную пошлину за подачу встречного иска по делу № А40-55276/12.

                                                Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2012 г. встречное заявление возвращено Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                При этом суд определил возвратить обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

                                                Обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 15 мая 2012 г. № 8393.

                                                Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

                                                Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

                                                Поскольку обществом приложены копии документа об уплате государственной пошлины и судебного акта о возврате государственной пошлины, не заверенные надлежащим образом, ходатайство не подлежит удовлетворению, что в силу пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

                                                Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                определил:

                                                отказать открытому акционерному обществу «Седьмой Континент» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15 мая 2014 г. № 8393 по делу № А40-55276/12-100-393, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Возвратить открытому акционерному обществу «Седьмой Континент» кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2014 г. по делу № А40-41330/2013 Арбитражного суда города Москвы без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

 

                                                          И.Д. Абакумова