79005_808381 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС15-3469 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Самарского областного фонда жилья и ипотеки  (г.Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.02.2016 по делу № А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской  области,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк»  (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать  недействительными сделками:  

банковскую операцию по списанию 28.11.2013 с расчетного счета  Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ)   № 40703810600000000343, открытого в банке, денежных средств в сумме  15 394 788 руб. в счет погашения задолженности СОФЖИ по основному долгу  по договору на предоставление кредитной линии от 09.09.2013 № 830/12/13;  

банковскую операцию по списанию 28.11.2013 с расчетного счета  СОФЖИ № 40703810600000000343, денежных средств в сумме 30 000 000 руб.  в счет погашения задолженности Самарского областного Фонда поддержки  индивидуального жилищного строительства на селе (далее – СОФПИЖС) по  основному долгу по кредитному договору от 25.10.2013 № 997/10/13  поручителем СОФЖИ во исполнение обязательств по договору поручительства  от 25.10.2013 № 997/10/13/ПР;  

признать недействительной сделкой банковскую операцию от 29.11.2013  по списанию денежных средств с расчетного счета СОФЖИ   № 40703810600000000343 в сумме 2 502 460 руб. на счет банка, назначение  платежа: «Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013   № 20732В. Сумма 2502460-00, без налога (НДС)»;  

применить последствия недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 29.04.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2015, в  удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 02.02.2016 отменил названные судебные  акты и признал оспариваемые сделки недействительными. В части применения  последствий недействительности сделок обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суде первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, СОФЖИ просит отменить обжалуемое постановление суда округа,  считает, что оснований для признания оспариваемых сделок  недействительными не имелось.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая совершенные в течение месяца до даты отзыва у банка  лицензии сделки по перечислению денежных средств недействительными, суды  руководствовались статьями 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделки  совершены с предпочтением в обход других клиентов банка при отсутствии  денежных средств на корреспондентском счете и вне рамок обычной  хозяйственной деятельности.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов, по сути, сводится к переоценке доказательств и установленных  по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы Самарского областного фонда жилья и  ипотеки для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев