79003_1764405

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-6488 (3)

г. Москва11 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по  делу  № А53-8863/2019 Арбитражного суда Ростовской области о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, 

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Ростовской области от 04.08.2020 отказано в удовлетворении требования  ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2  задолженности в размере 1 730 000 рублей. 

Впоследствии кредитор ФИО3 обратился в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 40 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 в  удовлетворении заявления о судебных расходах отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.11.2021, определение суда первой инстанции  отменено, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы 25 000 рублей. В  удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить названные  постановления судов, принятые по результатам рассмотрения заявления о  распределении судебных расходов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной  жалобы не установлено. 

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы  лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в  деле о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был  принят данный судебный акт. 

Исходя из исследованных доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции признал доказанным факт понесения ФИО3  судебных расходов на оплату услуг представителя, возникших в связи с  разрешением обособленного спора. Удовлетворяя заявленные требования в  части, суд руководствовался положениями статьей 101, 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и  принял во внимание продолжительность рассмотрения обособленного спора,  степень его сложности и объем оказанных услуг.  

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой представленных в  материалы дела доказательств. 

Доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены  оспариваемых судебных актов, так как направлены на разрешение вопросов  факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов