ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 300-ЭС20-4164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО  «ФораФарм» (далее - общество НПО «ФораФарм») на решение Суда по  интеллектуальным правам от 19.12.2018 и постановление Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 25.12.2019 по делу  № СИП-137/2018,  

установил:

общество НПО «ФораФарм» обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 22.02.2018,  принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления  правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации  

 № 544850.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛДИС»  (далее - общество «ЗЕЛДИС»). 

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным  правам от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума  

Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество НПО  «ФораФарм» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и  установлено Судом по интеллектуальным правам, общество НПО «ФораФарм»  является обладателем исключительного права на словесный товарный знак  «Лошадиная доза» по свидетельству Российской Федерации  № 544850,  зарегистрированный 02.06.2015 с приоритетом от 03.03.2014 в отношении  товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для  регистрации знаков, для которых он зарегистрирован. 

Общество «ЗЕЛДИС» является обладателем исключительных прав на  товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации  № 485642,430477,  530642 со словесным элементом «Лошадиная сила» и на общеизвестный  товарный знак со словесным элементом «Лошадиная сила» по свидетельству  Российской Федерации  № 183. 

Решением Роспатента от 22.02.2018 удовлетворено возражение общества  «ЗЕЛДИС», против предоставления правовой охраны словесному товарному  знаку «Лошадиная доза» по свидетельству Российской Федерации  № 544850, в  отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, мотивированное несоответствием  правовой охраны спорного товарного знака требованиям подпункта 1 пункта 3  

и подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ). 

Полагая, что решение Роспатента от 22.02.2017 не соответствует закону и  нарушает его права и законные интересы, общество НПО «ФораФарм»  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по  интеллектуальным правам руководствовался нормами главы 24 АПК РФ,  положениями статьи 1483 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 162  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», и исходил из отсутствия установленной законом совокупности  условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента  недействительным. 

Установив, что указанное решение принято Роспатентом в пределах его  полномочий, не противоречит действующему законодательству, суд отказал в  удовлетворении заявления общества НПО «ФораФарм». 

Суд кассационной инстанции отклонил доводы заявителя относительно  вступивших в законную силу судебных актов по делу  № СИП-69/2017,  поскольку при рассмотрении указанного дела не учитывались все  обстоятельства, положенные в основу решения Роспатента от 22.02.2018, в том  числе, касающиеся общеизвестного товарного знака  № 183. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным  правам норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью НПО «ФораФарм» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов