79005_1521072

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС16-14491 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2020 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу  № А03-5940/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Партнерство» (далее – должник) ФИО2,  ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о намерении предоставить  должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника. 

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 заявления  удовлетворены, названным лицам предложено в срок до 24.06.2020 внести на  банковский счет должника 702 838 руб. 45 коп. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2020  определение от 26.05.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд апелляционной инстанции, установил неоднократное обращение разных  лиц с заявлениями о намерении погасить требования по реестру, в том числе  заявителей по настоящему спору, подачу идентичных заявлений в один день с  использованием однотипных формулировок, в одинаковых конвертах,  непринятие мер по перечислению денежных средств и исходил из  необходимости объединения заявлений для совместного рассмотрения с целью  недопущения затягивания процедуры банкротства.  

Судом апелляционной инстанции учтено, что денежные средства в  установленный срок заявителями не внесены. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев