ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26 ноября 2024 г., принятые в деле  № А40-201309/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными произведенных должником платежей в пользу ФИО3 и применении последствий недействительности  сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 26 ноября 2024 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили условия для недействительности платежей в силу  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требуемая заявителем  переоценка которых не попадает под основания для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Обоснования исчисления срока исковой давности для управляющего  соответствуют пункту 1 статьи 61.9 названного Закона. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова