ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-1911

г. ФИО1 апреля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее – должник) – ФИО3 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2024 г.  по делу  № А57-4513/2022 Арбитражного суда Саратовской области  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением  о признании недействительными торгов по продаже имущества, состоявшихся  2 июня 2023 г., и договора купли-продажи от 13 июня 2023 г.  № 1/1,  заключенного по результатам этих торгов. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля  2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11 июля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря  2024 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционной  инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление  окружного суда, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной  инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных  участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое финансовым управляющим постановление вынесено  в пределах предоставленных окружному суду полномочий. 

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом  рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов