ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-6749

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 27 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2026 по делу № А40-129206/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс" о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СГПД",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2026, привлечены ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "СГПД", с указанных лиц в солидарном порядке в пользу общества "СГПД" взыскано 15 366 050,62 руб. задолженности, 99 830 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды исходили из доказанности совершения ФИО1 неправомерных действий направленных на причинение вреда подконтрольному ему обществу и его кредиторам, в связи с чем привлекли ФИО1 к субсидиарной ответственности, установив размер, равный совокупному размеру кредиторской задолженности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов