ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-22953 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2018 по делу   № А33-29636/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.09.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат»  (г. Красноярск) к Департаменту по недропользованию по Центрально- Сибирскому округу о признании незаконным решения; обязании устранить  нарушения прав и законных интересов,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2018, обществу с ограниченной  ответственностью «Агат» (далее - общество) отказано в удовлетворении  заявления к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому  округу (далее - департамент) о признании незаконным решения от 04.08.2017 №  04-01/4063 об отказе в предоставлении права пользования участком недр в  целях геологического изучения, включающего поиски и оценку россыпного  золота на участке недр «Фабричный» в Курагинском районе Красноярского  края; обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем  повторного рассмотрения заявки от 29.12.2016 и выдачи лицензии на право  пользования участком недр в целях геологического изучения, включающего  

поиски и оценку россыпного золота на участке недр «Фабричный» в  Курагинском районе Красноярского края.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 20.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая обществу в признании оспариваемого решения незаконным,  суды руководствовались положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных  услуг», Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»,  Порядком рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для  геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр  федерального значения), утвержденным приказом Министерства природных  ресурсов Российской Федерации от 15.03.2005 № 61, приказом Министерства  природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10.11.2016 № 583  «Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права  пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр  на участках недр федерального значения и участках недр местного значения)»  (далее – Порядок № 583) и исходили из наличия обстоятельств,  препятствующих предоставлению обществу испрашиваемого участка без его  включения в Перечень объектов, предлагаемых для предоставления в  пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе  привлеченных) средств пользователей недр, предусмотренных пунктом 1.11  Порядка № 583, действующего на момент принятия оспариваемого решения.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу  о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова