79005_1169741 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13099(52) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тамбовские коммунальные  системы» (далее – общество «Тамбовские коммунальные системы») на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу   № А40-209505/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Славянка» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом  заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительной операции по перечислению на  основании платежного поручения от 04.02.2015 № 0593 с расчетного счета  должника в пользу общества «Тамбовские коммунальные системы» денежных  средств в сумме 1 172 132 рублей 79 копеек, и о применении последствий ее  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2018 и  округа от 24.07.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Тамбовские коммунальные системы» просит отменить  

принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что  оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании  должника банкротом, и в результате ее совершения общество «Тамбовские  коммунальные системы» получило предпочтительное удовлетворение своих  требований.  

При этом с учетом установленных по спору обстоятельств суды  обоснованно отклонили возражение общества «Тамбовские коммунальные  системы» о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев