79016_861724  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-эс16-14113  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся  в отпуске, ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 21.02.2016 по делу № А32-10780/2015, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу  

по иску территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к  департаменту имущественных отношений Краснодарского края, субъекту  Российской Федерации – Краснодарскому краю в лице Министерства финансов  Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Славтэк- Юг», администрации муниципального образования город-курорт Геленджик,  муниципальному образованию город-курорт Геленджик в лице финансового  управления администрации город-курорт Геленджик о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.08.2016, удовлетворен иск территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Краснодарском крае в части взыскания с муниципального  

образования город-курорт Геленджик в лице финансового управления  администрации муниципального образования город-курорт Геленджик за счет  средств казны муниципального образования город-курорт Геленджик  неосновательного обогащения в размере 53 609 371, 99 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 929, 76 руб.;  взыскании с Краснодарского края в лице Министерства финансов  Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края  неосновательного обогащения в размере 13 402 342,82 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 924 482, 44 руб.  

Министерство финансов Краснодарского края обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении  их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 21.02.2016 по делу № А32-10780/2015, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова