79015_1652397  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-13898 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (г. Светогорск, заявитель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021  по делу № А56-29155/2020 по иску товарищества собственников жилья  «Красноармейская 14» к обществу с ограниченной ответственностью  «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство», о взыскании 258 410 руб.  05 коп. неосновательного обогащения в виде удерживаемых денежных средств  по статье «капитальный ремонт» за период с 2006 по 2009 годы, а также  59 319 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.11.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2021 в иске отказано.  

Постановлением суда округа от 10.06.2021 принятые по делу судебные  акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судом округа норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального  и процессуального права, соответствие выводов об их применении  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что  содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и  соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для  разрешения спора.  

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.  

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции  решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в  суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41  АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и  иным образом обосновывать свою позицию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков