ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-16995 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 13.10.2022 по делу № А63-2834/2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительным (ничтожным) нотариального акта купли-продажи квартиры,  заключенного должником и ФИО4, и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 5 817 300 рублей  действительной стоимости квартиры.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.03.2022 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей 10, 168, 1196, 1197 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 9, 19, 61.2, 213.1, 213.32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности наличия совокупности  обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как  совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,  учитывая, что при заключении оспариваемой сделки не усматриваются  признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника,  сделка являлась возмездной, совершена по рыночной стоимости и направлена  на погашение обязательств должника по возврату займа, не представлены  доказательства злоупотребления правом, обстоятельства заинтересованности  сторон сделки не установлены.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина