ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-4474

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018 и  определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края №А32-9741/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №12» к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 2 134 862, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017, оставленным без изменения определением того же суда от  10.01.2018, кассационная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование, отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  администрация просит отменить определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», установив, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2017, опубликованного  согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 22.07.2017, направлена в суд округа по истечении установленного законом процессуального срока, причины пропуска уважительными не являются, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и возвратил кассационную жалобу.

Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам заявлявшимся в суде нижестоящей инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, и с которой не согласиться нет оснований. Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова