79078_1453278

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС18-7225 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Банкротфорум» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020 по делу  № А19-2600/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Гудвилл» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении  мирового соглашения от 20.08.2019, прекращении производства по делу, его  полномочий, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  совместно с отчётом конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 30.01.2020, утверждено мировое соглашение,  заключенное между должником, в лице конкурсного управляющего,  и конкурсными кредиторами; производство по делу о банкротстве должника  прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения либо  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу  о банкротстве должника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями  48, 138, 139, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 150-156, 160 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из его одобрения  собранием кредиторов, соблюдения предусмотренных законодательством  о банкротстве формы и порядка его заключения, отсутствия доказательств  нарушения прав и законных интересов других лиц. 

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, оставив  обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу заявителя без  удовлетворения. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Банкротфорум»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк