79010_1167505  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-16620 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башальянсстрой» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 03.07.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-17405/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Башальянсстрой» (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «ЕвроТрак» (далее – ответчик) о расторжении  договоров купли-продажи от 14.03.2014 № 14-03/14-1 и 14-03/14-2, взыскании  9 000 000 руб., перечисленных в счет оплаты по указанным договорам,  2 376 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами и 191 268 руб. 97 коп. в возмещение расходов, связанных с  заключением договоров и транспортировкой транспортных средств в г. Уфу,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Кейчер», акционерного общества «Система  Лизинг 24», общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс- Логистик», общества с ограниченной ответственностью «Мегатрансстрой»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.10.2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2018, с ответчика взыскано 9 000 000 руб. задолженности, 2 376 098 руб.  47 коп. процентов, а также 79 500 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  

рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить  в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд  округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения дела.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ.  

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при  новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башальянсстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева