ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-9530

Дело № А56-71409/2024

8 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синий» (далее – ООО «Синий») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» обратилось с иском к ООО «Синий» об обязании произвести демонтаж.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2024 г. иск удовлетворен.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2025 г., возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба ООО «Синий» в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «Синий» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Вынося обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы.  

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синий» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов