ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-27224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МЭС» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 14.11.2019 по делу  № А10-6581/2018 по заявлению  общества к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее –  регулирующий орган) о признании незаконными решения о прекращении  рассмотрения дела общества по определению необходимой валовой выручки и  установлению индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической  энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на  2018 год, оформленного приказом от 08.08.2018  № 1/43, изложенного в  извещении от 08.08.2018  № 04-12/1109, уведомления об отсутствии оснований  для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче  электрической энергии от 08.08.2018  № 04-12/1108, обязании возобновить  тарифное дело общества по определению необходимой валовой выручки на  2020 год и установлению индивидуальных тарифов на услуги по передаче  электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми  организациями на 2020 год, обязании определить обществу необходимую  валовую выручку и установить индивидуальные тарифы на услуги по передаче  электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми  организациями на период регулирования - 2020 год (с учетом уточнения  заявленных требований),  

установила:

решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2019, заявленные  требования удовлетворены. 

Постановлением суда округа от 14.11.2019 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и  Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178, Критериями отнесения  владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым  организациям, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.02.2015  № 184, Методическими указаниями по регулированию  тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала,  утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 30.03.2012   № 228-э. 

Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд указал, что  выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих  существенное значение для разрешения спора, и без надлежащей оценки  заявленных сторонами доводов и возражений. 

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить  заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие  применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с  нормами действующего законодательства. 

При новом рассмотрении дела заявители вправе приводить свои доводы  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  

соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать  правовые позиции по настоящему делу. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова