ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС21-17848 (1,2)

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк «Траст») и общества с ограниченной ответственностью «Кунцево-2» (далее – общество «Кунцево-2») на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 по делу № А23-1812/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Регион» (далее – компания «Регион»),

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве компании «Регион» ее конкурсные кредиторы – общества с ограниченной ответственностью «Легале», «Склад Центральный» (далее – общества «Легале», «Склад Центральный») и ФИО1 – обратились в суд с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019, которым в реестр требований кредиторов должника были включены требования общества с ограниченной ответственностью «Кунцево-2» (далее – общество «Кунцево-2»). 

В свою очередь, открытое акционерное общество «Объединение «Мастер» (далее – объединение «Мастер») обратилось в тот же суд с заявлением замене общества «Кунцево-2» на себя в реестре требований кредиторов компании «Регион».

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2021 заявления о пересмотре судебного акта удовлетворены: определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 отменено, заявление о замене общества «Кунцево-2» на объединение «Мастер» оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 определение суда первой инстанции от 05.03.2021 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.07.2021 определение суда первой инстанции от 05.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2021 оставил без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк «Траст» и общество «Кунцево-2» просят отменить судебные акты о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов.

При изучении доводов кассационных жалоб по материалам истребованного дела установлены основания для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк «Траст» и общество «Кунцево-2» полагают, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов компании «Регион» требования общества «Кунцево-2» в сумме 448 344 005 рублей 27 копеек. 

Данные требования основаны на неисполнении компанией «Регион» (заемщиком) обязательств, принятых по договорам займа и соглашениям о новации, заключенным компанией «Регион» с объединением «Мастер», а также с лицами, уступившими впоследствии свои требования объединению «Мастер» (закрытыми акционерными обществами «Мценскпрокат», «АгроРегион»). Они перешли к обществу «Кунцево-2» (цессионарию) от объединения «Мастер» (цедента) на основании договоров уступки требований от 30.11.2016 № 17/16-4, от 14.04.2017 № 24/04 и от 12.07.2017 № 35/07, 

Общества «Легале», «Склад Центральный» и ФИО1, обращаясь в суд с заявлениями о пересмотре определения суда первой инстанции от 25.12.2019 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, сославшись на:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020, принятое в рамках дела № А41-78443/2017 о банкротстве общества «Кунцево-2», которым признаны недействительными упомянутые договоры уступки требований к компании «Регион», заключенные объединением «Мастер» и обществом «Кунцево-2», в связи с неравноценностью встречных обязательств цедента и цессионария (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

аффилированность компании «Регион», объединения «Мастер» и общества «Кунцево-2», подтвержденную в частности, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020, принятым в рамках дела № А40-180844/2017 о банкротстве объединения «Мастер», которым обществу «Кунцево-2» отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов указанного объединения вследствие признания их аффилированными по отношению друг к другу лицами, и квалификацией денежного предоставления, осуществленного обществом «Кунцево-2» в пользу объединения «Мастер» как отношений по поводу увеличения уставного капитала последнего.

Объединение «Мастер», указав на недействительность названных договоров об уступке требований, обратилось в суд с заявлением о замене общества «Кунцево-2» в реестре требований кредиторов компании «Регион» на себя.

Удовлетворяя заявления конкурсных кредиторов о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, суды исходили из того, что признание договоров уступки требований недействительными, а также аффилированность компании «Регион», объединения «Мастер» и общества «Кунцево-2» являются достаточными основаниями применения положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о замене общества «Кунцево-2» в реестре требований кредиторов компании «Регион» на объединение «Мастер» суды признали необоснованным, поскольку недействительность договоров об уступке требований означает, что общество «Кунцево-2» никогда не являлось надлежащим кредитором компании «Регион», от него какие-либо требования не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

Выражая несогласие с выводами судов, банк «Траст» и общество «Кунцево-2» настаивают на том, что само по себе признание договоров уступки требований недействительными не повлекло за собой автоматический возврат спорных требований объединению «Мастер». Суды не учти особый порядок исполнения решения о применении последствий недействительности сделки об уступке требований, оспоренной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, – требование возвращается контрагенту должника лишь после возврата им в конкурсную массу денежных средств, полученных от должника в счет оплаты цены договора цессии (статья 61.6 Закона о банкротстве). Доводы об аффилированности, как находят податели кассационных жалоб, могли быть заявлены при первоначальном рассмотрении требований общества «Кунцево-2»; по сути, конкурсные кредиторы в этой части представили новые доказательства, находящиеся в открытом государственном реестре юридических лиц, которые могли предъявить ранее.

Изложенные в кассационных жалобах банка «Траст» и общества «Кунцево-2» доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

кассационные жалобы публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» и общества с ограниченной ответственностью «Кунцево-2» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 20 декабря 2021 года на 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                             И.В. Разумов