ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-2046 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ассоциации «Самарское региональное  содружество товариществ собственников жилья» (далее – ассоциация) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2021 по делу   № А55-20816/2019 по иску акционерного общества «Предприятие тепловых  сетей» (г. Самара; далее – общество) к ассоциации о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

общество (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный  суд с иском к ассоциации (абоненту) о взыскании 4 632 525 руб. 85 коп. долга  за февраль-апрель 2019 года по договору № 7160 (с учетом принятого судом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  муниципальное предприятие г.о. Самара «Единый информационно-расчетный  центр», открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.01.2021, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, ненадлежащее исследование судами  обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, просит  отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 319.1, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, разъяснениями, изложенными в письме Минстроя России  от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с  принятием Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  установили факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов и пришли  к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Судами отмечено, что истец воспользовался предоставленным ему  действующим законодательством правом и перенес срок перехода на прямые  расчеты с жителями многоквартирных домов на более поздний срок. При этом  напрямую жителям платежные документы об оплате за спорный период  энергоснабжающая организация не выставляла.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ  собственников жилья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова