79011_1524523

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-19429

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по  делу  № А40-242552/2019 Арбитражного суда города Москвы, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Росагролизинг» к обществу с  ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании 3 166 707, 79 руб.  убытков по договорам лизинга от 21.05.2012  № 2122916, от 04.04.2012   № 2121092, от 05.06.2012  № 2123316, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2020 производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено  вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020  определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее –  общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  процессуального срока и прекращая производство по жалобе, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 121, 259,  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», исходил из того, что  апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 12.11.2019 подана  обществом с нарушением установленного процессуального срока - 10.02.2020,  при этом факт подачи апелляционной жалобы 07.12.2019 признан  недоказанным.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка. 

По существу указанные доводы свидетельствуют о несогласии общества с  установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, при этом  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Радуга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова