ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-12261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью "Арт и К" (г. Новосибирск) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020  по делу  № А45-35627/2018 Арбитражного суда Новосибирской области, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Арт и К" 5 053 795 рублей 52 копеек основного долга по выплате премий по  договору поставки от 01.10.2010  № 41294. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 1 263 448 рублей 88 копеек, в удовлетворении  иска в остальной части отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 02.07.2020 указанные судебные акты отменил в части отказа в  удовлетворении иска и иск удовлетворил в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью "Арт и К" обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  удовлетворяя иск в полном объеме, суд округа руководствовался статьями 1, 6,  8, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014   № 16 "О свободе договора и ее пределах", исходил из принципа свободы  договора, отсутствия нормативного регулирования цен на поставляемые  товары, права сторон устанавливать цену на товар по своему соглашению, в  том числе определять условия о скидках (стимулирующих выплатах), учел  исполнение сторонами в течение длительного периода согласованного условия  о выплате премии и ее размере и пришел к выводу об отсутствии оснований  для ограничения прав сторон на определение договорного условия. 

 Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о  нарушении судом норм права, направлены на переоценку доказательств по делу  и установленных фактических обстоятельств, в связи с чем оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К" в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина