79006_2107435 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-19681 

г. Москва  24.10.2023 Дело № А60-64710/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023 по делу   № А60-64710/2021  

по иску Гаринского районного потребительского общества к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Колхида",  

установил:

решением суда первой инстанции от 10.01.2021, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, ФИО1 привлечена  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Колхида".  С ФИО1 взыскано в пользу Гаринского районного потребительского  общества 1 545 000 руб. долга, 1 319 580 руб. неустойки, 122 000 руб. расходов  в деле о банкротстве, а также 37 933 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании  и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы  7 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии предусмотренных подпунктом 1  пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве оснований для привлечении  ответчика, признанного контролировавшим должника лицом, к субсидиарной  ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителями не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов