79078_1460196

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8105 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу   № А40-239517/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ПЖТК-КДМ» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением  об истребовании документов должника у руководителя ФИО1, взыскании с него судебной неустойки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 04.03.2020, заявление удовлетворено в части. ФИО1 обязали  передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию  должника, сведения о материальных ценностях, имуществе должника,  с заявителя взыскана судебная неустойка в размере 20 000 рублей  в конкурсную массу за каждый день неисполнения определения Арбитражного  суда города Москвы об истребовании доказательств. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит передать её вместе с делом для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 308.3, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 32  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», исходили из отсутствия доказательств передачи заявителем всей  испрашиваемой конкурным управляющим документации о хозяйственной  деятельности должника, сочтя необходимым применить в отношении него  стимулирующей меры воздействия в виде судебной неустойки в размере,  отвечающем принципам справедливости и соразмерности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк