ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24185 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации средняя  общеобразовательная школа «Академический лицей» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу № А40-90105/2018  по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее -  общество) к автономной некоммерческой организации средняя  общеобразовательная школа «Академический лицей» (далее - школа)  о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения  от 18.12.2014 № 92561970,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, принятым  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2018 решение от 13.07.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель (школа) просит отменить принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на неполное выяснение и исследование обстоятельств дела.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства  по оплате электрической энергии надлежащим образом ответчиком  не исполнены, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил  заявленные требования.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.  

Школа ссылается на незаконность актов неучтенного (безучетного)  потребления электроэнергии от 06.12.2017, установленную в рамках  рассмотрения дела № А40-67985/2018. Однако решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.12.2018 по делу № А40-67985/2018 отменено Девятым  арбитражным апелляционным судом (резолютивная часть от 05.02.2019).  

При выявленной неисправности прибора учета установление обществом  объема потребления школой электрической энергии расчетным методом  соответствует пунктам 166, 195 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Возражения школы по существу направлены на переоценку имеющихся в  деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Поскольку  доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать автономной некоммерческой организации средняя  общеобразовательная школа «Академический лицей» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова