ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-7464

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техконтракт» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Ростехконтракт»; далее – налогоплательщик, общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 по делу№ А32–34512/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 16.12.2016                       № 12-15/75355 в части доначисления 812 832 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления 83 155 рублей пени и взыскания                               162 566 рублей  40 копеек штрафа,

 

                              установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая принятые по делу судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

 Изучив изложенные в жалобе доводы и  принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением налогового органа в оспариваемой части обществу предложено восстановить суммы НДС, ранее заявленные к вычету при приобретении имущества (транспортных средств, самоходных машин, амфибийной лодки). 

Поскольку общество перешло на упрощенную систему налогообложения, инспекция рассчитала суммы НДС, подлежащие восстановлению, исходя из остаточной стоимости основных средств, используя бухгалтерскую и налоговую отчетность налогоплательщика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 170, 346.11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения налогового органа в оспариваемой части, поскольку общество не доказало факт реализации принадлежащих ему транспортных средств до перехода на упрощенную систему налогообложения.

Доводы общества  связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

                                   определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техконтракт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова