ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-2307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определения Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.10.2020 и от 03.12.2020 по делу Арбитражного суда  Краснодарского края  № А32-21064/2019, 

установил:

Управление имущественных отношений администрации муниципального  образования город-курорт Анапа обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о расторжении договора  аренды земельного участка от 01.02.2012  № 3700004487. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020, иск удовлетворен.  

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение от  06.11.2019 и постановление от 04.02.2020, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Определением от 21.08.2020 кассационная жалоба предпринимателя  возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском  процессуального срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о  его восстановлении. 

Предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой на  решение от 06.11.2019 и постановление от 04.02.2020, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  04.10.2020, оставленным без изменения определением от 03.12.2020,  

кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с пропуском  процессуального срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о  его восстановлении. 

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь положениями статей 117, 159, 259, 276, 292, 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств  наличия условий, ограничивающих возможность совершения  предпринимателем соответствующих юридических действий в пределах срока,  установленного на кассационное обжалование, отказал в восстановлении  пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации