ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-11842 

г. Москва 17 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Фундаментстройпрогресс» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023 по делу   № А40-143778/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фундаментстройпрогресс»  (далее – общество «ФСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении ее к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ сервис»  (далее – общество «ЛКМ сервис») в сумме 537 086 рублей 19 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2023  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ФСП» просит указанные судебные определение и  постановления отменить, дело – направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Общество «ФСП» полагает, что такого рода существенные нарушения  норм права допущены судами.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается из материалов дела, обществами «ФСП» (покупателем) и «ЛКМ  сервис» (поставщиком) заключен договор поставки щебня  от 04.12.2020 № ЛКМ 57.  

Во исполнение данного договора 15.01.2021 общество «ФСП»  перечислило предварительную оплату в сумме 516 200 рублей. Товар  обществом «ЛКМ сервис» не был поставлен.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 10.08.2021 по делу № А40-109713/2021 с общества «ЛКМ сервис» в  пользу общества «ФСП» взысканы указанная сумма предварительной оплаты,  7 414 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 13 472 рубля в возмещение судебных расходов, а также проценты,  начисляемые на сумму предварительной оплаты с 26.05.2021 по день ее  фактического возврата.  

Позднее кредитор обратился с заявлением о признании общества «ЛКМ  сервис» несостоятельным (банкротом), которое принято судом к производству  30.12.2021 (дело № А40-285052/2021 Арбитражного суда города Москвы).  

В связи с отсутствием информации о наличии у общества «ЛКМ сервис»  какого-либо имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по  делу о банкротстве, определением от 04.04.2022 производство по данному делу  прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Полагая, что недобросовестные действия ФИО1,  контролировавшей общество «ЛКМ Сервис» в качестве его руководителя и  единственного участника, привели к невозможности выплаты подтвержденной  судебным актом задолженности, общество «ФСП» обратилось в суд с  настоящим иском.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц (далее – государственный реестр) от 01.07.2022, имеющейся в материалах  дела, к этому времени в отношении общества «ЛКМ Сервис» уже была внесена  запись о недостоверности сведений о месте его нахождения.  

ФИО1, ее представили в судебных заседаниях не участвовали,  возражения по иску не заявили.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на недоказанность  истцом фактов совершения ответчиком каких-либо конкретных действий,  ставших причиной непогашения долга.  

После рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции  общество «ЛКМ Сервис» исключено из государственного реестра ввиду  недостоверности сведений о месте нахождения данного юридического лица  (запись от 27.01.2023).  

Выражая несогласие с выводами судов, общество «ФСП» ссылается на  неправильное распределение бремени доказывания, обращает внимание на  необходимость учета правовых позиций, изложенных в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 6-П,  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 10.04.2023 № 305-ЭС22-16424.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  требуют проверки в судебном заседании, поэтому жалобу следует передать на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фундаментстройпрогресс» с делом передать для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 28 сентября 2023 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов